Refinerías, el talón de Aquiles de la política petrolera

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

leo  27-02-2012 | 00:49

No se si estatizar YPF sea una medida correcta, hay otras alternativas en el medio, hay que evaluarlas.
Porque estatizandola puede que produzca perdidas como Aerolineas, si bien es poco probable, porque son empresas que funcionan muy distinto.

Lo que si, hay que tener algunas empresas estatales.
Chile tiene a CoDelCo, que le genera grandes ganacias netas(1.262 millones de dolares en 2009).
Nosotros deberiamos tener algo parecido

hugo  22-02-2012 | 05:22

Roberto

YPF estatal fue muy anterior a Perón. Y siempre fue defendida y mantenida por todos los gobiernos, civiles o militares, y por los conservadores (aún a los que hoy tildan de "Década Infame"). Y fue así porque el dominio de sus recursos energéticos es básico a toda Nación. Bien estratégico si los hay. Sin su dominio no hay posibilidad de actividad alguna, ni de desarrollo económico. Ni industrial, ni de las actividades agropecuarias. No hay futuro como Nación. Por eso todos mantuvieron a aquella YPF estatal, que llegó a ser orgullo de los argentinos y modelo en varios países. El ENI italiano, los entes estatales de la energía de Francia, Uruguay y otros, se hicieron a modelo de YPF. YPF no solo tenía yacimientos en el país, sino también en otros sitios, como Bolivia y Perú (que hoy se los apropió la Repsol), desarrolló productos que por su calidad, tenían amplia aceptación internacional. Y lo más importante, los réditos de la actividad petrolera quedaban en el País y contribuían a su desarrollo. Todos los embalses y los caminos que se construyeron a partir de 1930, se financiaron con las ganancias de YPF. Y con ella tuvimos reservas por 30 años y no crisis como ahora. Y con ella llegamos al autoabastecimiento, no a depender del extranjero como ahora, que "privatizamos" nuestra energía para el solo beneficio y el lucro de empresas multinacionales (y de sus países de origen, ya que allí pagan los impuestos que se les eximieron aquí).
YPF dio siempre ganancias. Aun cuando se le obligó a derivar sus ingresos a Rentas Generales o se le boicoteó premeditadamente para desvalorizarla y justificar su “privatización”, bajando al mismo tiempo su valor de mercado.
¡Ojalá hoy tuviéramos aquella YPF estatal!
Las concesiones que hizo Perón, y que se conocieran como “la California Argentina” por su extensión y concesiones exageradas que rozaban lo Institucional, no fueron tanto buscando un autoabastecimiento, sino como un manotón de ahogado ante una crisis económica de la que no sabía cómo salir y el agotamiento de sus políticas.
Atte.

hugo  22-02-2012 | 04:52

¿Alguien conoce alguna petrolera en el Mundo que necesite “estímulos fiscales” para desarrollar su actividad, llámense exenciones impositivas, regímenes especiales, créditos blandos o subsidios directamente? ¿Alguna, por caso, pretende que el Estado financie con créditos y préstamos que nunca serán saldados, o directamente con medidas impositivas o subsidios directos, la construcción de sus refinerías o ampliación de las ya existentes? ¿En qué país del Mundo el Estado afronta la inversión por las exploraciones que corresponden realizar a las empresas según los términos de las concesiones y la práctica aceptada del mercado, afrontando así la única inversión de riesgo de esta actividad (y que, pese a ello, las empresas tampoco realizan)? ¿Alguien puede nombrar siquiera un lugar donde las petroleras exijan todo esto, se crean con derecho a hacerlo y amenacen en forma extorsiva de frenar la extracción, la producción, o directamente provocar el desabastecimiento de combustibles y que nada pase, que el Gobierno se mantenga ausente?. Sí. Esa Nación existe y se llama Argentina.
Estas multinacionales que nos han llevado de ser una Nación con autoabastecimiento en hidrocarburos, es decir con soberanía energética, a ser dependiente de importaciones de gas y combustibles caros, a precio internacional y trasladados por barcos de otras banderas (costo fletes y seguros, que no son despreciables), con gran quebranto para la Nación, pero con mayores ganancias para esas mismas multinacionales o sus asociadas, en este momento se han lanzado a una política extorsiva (desabastecimiento, amenazas de frenar la producción) exigiendo se restituyan los subsidios que indebidamente se les otorgaron. Y lo más probable es que el Gobierno termine cediendo y “aquí no ha pasado nada”. Pero sí, ha pasado.
Creo que ya nadie puede tener dudas que es necesario recuperar nuestros recursos energéticos nacionalizando yacimientos, producción, industrialización y comercialización. Si no se hace no tendremos futuro como Nación. La cuestión es cómo se hace. Si se le va a pagar a paquete cerrado por algo que en definitiva es nuestro, tampoco habrá solución, sino por el contrario se correrá el riesgo de exagerar el problema al quedar sin los recursos financieros necesarios para encarar la producción.
Se deben intervenir estas empresas, abrir sus libros, determinar las cantidades reales de lo producido, comercializado y exportado, sus costos operativos reales, sus verdaderos ingresos y beneficios, el real destino dado a los subsidios y ventajas impositivas otorgadas, investigar las posibles maniobras de defraudación en sus declaraciones y de contrabando, la fuga indebida de capitales, los daños causados al patrimonio nacional por su accionar displicente con expoliación de recursos y abandono de las medidas de protección del medio ambiente, etc., etc. Entonces, cuando se conozcan los montos que estas empresas deban por todos estos conceptos al País, lo más probable es que ya estén suficientemente pagas y con creces, y por el contrario, sean ellas las que encima queden debiendo al Estado.
Claro, es algo que no debemos esperar que lleven adelante las actuales autoridades, que aparte este pequeño y transitorio entredicho con las empresas, se ha mostrado siempre proclive a la entrega de nuestros recursos a las multinacionales. Al punto de haber sido uno de los más fervientes impulsores de las privatizaciones en tiempos de Ménem, y luego con cada renegociación establecer cláusulas más perjudiciales a los intereses nacionales. Cilminando con otorgarles los subsidios que hoy, con razón, quiere limitar (subsidios, dicho sea, que nunca debieron existir). Y no olvidando tampoco las mentidas "argentinización" de YPF y la petrolera estatal, que es una S.A. y no una empresa del Estado, ENARSA.
Aquí sí podemos decir que al gobierno su pasado lo condena.
Para una nacionalización de la energía les falta “voluntad política”.
Pero a los argentinos no. De nosotros depende.

mosconi  21-02-2012 | 11:38

Pan American Energy'????? Se cansaron de llevarse a paladas la guita y no reinvirtieron nada. Concesiones de leones por muchos años, como te pagan con desabastecimiento. Creo que este problema recién comienza, y Mosconi tenía razón son unos HIJOS DE PUTA DESESTABILIZADORES DE LA REGIÓN. Mientras tanto los ingleses en Malvinas buscando el petroleo, los vendepatrias venezolanos buscando romper a Chavez, en Ecuador otro tanto, y aqui en la Argentina EXTORSIOANDO para que le cedan todas las zonas a cincuenta años a cambio de una gota más de combustible de una PUTA refinería SIEMPRE ALEJADAS DE LOS POZOS. Y tendremos que ESTATIZAR y a bancarnos un poco, hambre por un tiempo pero pan para nuestros hijos. Mosconi, Illia, vuelvan por favor e iluminá las cabezas de nuestros politicos y lobbistas vendepatrias.