T: 13 °C
Colombi ratificó la instalación de papeleras y abrió otro frente con Cristina
El Gobierno de Corrientes está estudiando proyectos de empresas –entre las cuales está Botnia- para construir plantas de producción de celulosa. “La decisión la vamos a llevar adelante más allá de los falsos ambientalistas”, dijo el gobernador correntino. La puja entre la provincia y el Gobierno nacional por las inversiones productivas.
La Politica Online | 24.11.2011 21:01:00
Si bien el tema venía siendo manejado con un alto grado de reserva por parte de los funcionarios correntinos, la decisión fue ratificada públicamente esta semana por el propio gobernador Arturo Colombi en el marco de un seminario foresto-industrial.
“La posición que tenemos es clara y firme y la vamos a llevar adelante mas allá de los falsos ambientalistas que están instalados en la provincia y que creen que impidiendo el desarrollo, el trabajo de la tierra, el ser humano va a vivir mejor”, apuntó Colombi.
“Necesitamos estar unidos y ser solidarios para que este tipo de proyectos, inversiones y programas avancen y para que una cuestión política no logre paralizar una iniciativa productiva que daría trabajo a miles de ciudadanos”, agregó el gobernador.
De esta manera se despachó el primer mandatario provincial, que, según pudo saber LPO con fuentes oficiales, se encuentra muy molesto con el Gobierno nacional por la falta de apoyo en materia de inversiones productivas en la provincia.
El malestar de Colombi se basa en que el kirchnerismo finalmente pudo boicotear la millonaria inversión arrocera que planeaban realizar el magnate húngaro George Soros en conjunto con el vicepresidente del Grupo Clarín José Aranda.
Por tal motivo, en esta oportunidad el Gobierno de Corrientes ratificó su decisión política de aprobar la construcción de las papeleras, con o sin apoyo de la Nación, “ratificando nuestra soberanía”, aseguró a LPO un alto funcionario de la provincia.
Al parecer, algunas empresas internacionales –entre las cuales se incluye Botnia- ya han presentado sus correspondientes proyectos en el Ministerio de la Producción de la provincia y ahora aguardan un estudio para llegar a una resolución.
En este sentido, las tres localidades correntinas en las que se está evaluando construir las papeleras son Ituzaingó, Goya y Paso de los Libres (aunque aún resta analizar una serie de aspectos técnicos de los proyectos presentados).
La localidad de Ituzaingó –donde se encuentra la represa Yacyretá- es la que mejor está siendo vista por los empresarios, aunque cuenta con la desventaja de ser uno de los principales puntos turísticos de la provincia (por las playas) y limitar con Paraguay.
Por el lado de Goya, la negociación del Gobierno correntino pasa principalmente por convencer a los funcionarios de la provincia de Santa Fe, dado que dicha localidad se encuentra en el centro-oeste, limitando con territorio santafesino.
Similar situación atraviesa Paso de los Libres al este de la provincia, aunque en este caso la negociación debería ser de índole internacional dado que comparte el río con la localidad brasileña de Uruguaiana.
Proyecto de Ley
Para darle un marco legal a las papeleras, diputados de Corrientes, Misiones y Entre Ríos presentaron un proyecto de Ley denominado “Presupuestos mínimos de protección ambiental para el desarrollo sostenible de la industria de la pulpa celulosa y el papel”.
Así, los legisladores nacionales correntinos, Lucio Aspiazú, José Ameghino Arbo y Rodolfo Fernández; junto a sus pares Jorge Chemes de Entre Ríos; y Alex Zigler de Misiones, presentaron la iniciativa formalmente.
“No hay que nombrar al papel como una mala palabra, ya que el conflicto con Botnia generó una psicosis social y perjudicó el desarrollo”, dijo Ameghino Arbo. “Estamos a favor de la producción limpia, y tenemos la posibilidad concreta de crecer”, agregó.
Por su parte, la investigadora del Conicet María Cristina Area, co-autora del proyecto de Ley, señaló que “contamos con la intención de prevenir y controlar la contaminación desde un primer momento, y de darles mucha participación a todos los sectores”.
Deje su comentario
Comentarios de los lectores (8)
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
hugo 29-11-2011 | 08:25
En mi comentario me referí a la Represa de Itaipú, cuando debía decir Yaciretá. Por tanto en el párrafo que digo: "...Se cita como sitio posible de radicación la zona de la Represa de Itaipú", debe leerse "...de la Represa de Yaciretá".
Solicito disculpas por el lapsus.
Gracias.
hugo 29-11-2011 | 08:07
"...una iniciativa productiva que daría trabajo a miles de ciudadanos”, agregó el gobernador". Habría que preguntarle a los fraybentinos a cuántos vecinos les proporciona trabajo la pastera. Más bien les llevó desocupación al afectarles la actividad turística y llevar a la inactividad al puerto local, ya que la empresa canaliza su producción a través de su propio puerto privado (y sin pagar ningún canon, ya que es zona franca).
“…ratificando nuestra soberanía”, aseguró a LPO un alto funcionario de la provincia.”. Corrección. El río, su caudal, sus aguas y lecho no son de soberanía provincial, sino nacional. Por tanto toda actividad que lo afecte ha de quedar bajo la supervisión y autorización de la nación. Y una planta de producción de pasta de celulosa afecta grandemente al curso de agua sobre el que se asiente, tanto por el volcado de desechos industriales tóxicos (en especial las peligrosas dioxinas) como por el intensivo uso de agua que requieren esas plantas industriales. Por tanto la aseveración del alto funcionario de la provincia de Corrientes carece de sustento. La soberanía de la provincia llega hasta la orilla el río y se extiende por el subsuelo del lecho marítimo, no en las aguas o el lecho, como tampoco en su espacio aéreo, que son nacionales. Extraño que un funcionario pueda ignorar algo tan básico.
Se cita como sitio posible de radicación la zona de la Represa de Itaipú. Ya una represa con la rémora de la corriente de las aguas que produce favorece la proliferación de algas. Si a esto, grave de por sí, se le añade el drenaje de líquidos a altas temperaturas y con alto contenido orgánico provenientes de la pastera, el resultado no puede ser sino de una gravedad extrema para las especies ictícolas afectadas y por su uso como alimento llegar a comprometer a la población humana.
Debemos decir, y muy a pesar, que los pretendidos controles tendientes a preservar la calidad ambiental suelen no ir mucho más allá de las promesas. Y esto es así porque se requieren equipamiento que no se posee, personal entrenado y especialmente, decisión política de llevarlos adelante. No creo que se dispongan. Es más, creo que todo terminará en que se le encargará a la empresa a que se controle a sí misma…Los vecinos de Gualeguaychú y de Fray Bentos podrán decir algo al respecto, pese al teatro oportunamente realizado por CFK y el presidente uruguayo.
Quedaría por señalar que las necesidades de energía de este tipo de industria se las estamos financiando nosotros con nuestros impuestos y necesidades. La energía producida por las nuevas represas a desarrollar sobre el río Uruguay y parte significativa de lo generado por Yaciretá serán destinadas al suministro para estas multinacionales antes que para los productores, industriales o pobladores locales. Con nuestro esfuerzo tendrán la energía, pero ellas estarán exentas de impuestos y con zonas francas.
Pero esta industria no solo son las plantas fabriles. También comprende la forestación con eucaliptos. Este tipo de plantaciones consumen mucha humedad del suelo y requieren, como todo monocultivo, el uso intensivo de agroquímicos tóxicos. Y el monocultivo también lleva a la expulsión de población rural y la concentración de la propiedad de las tierras en pocas manos, con consecuencias geopolíticas altamente negativas.
Todo esto es algo bien sabido y ampliamente difundido. Ya todos sabemos que estas “iniciativas” solo tienden al beneficio de unos muy pocos a costa del perjuicio de los más.
www 28-11-2011 | 20:46
turista y antonio son dos nabos ignorantes.
Silvio 27-11-2011 | 00:26
La provincia de Corrientes viene desarrollando desde hace muchos años la industria forestal. La instalación de "pasteras" serían el corolario de esa política provincial. La contaminación que generan estas industrias se pueden controlar de un modo eficaz. El enorme cordón industrial de Bs As es mucho mas contaminante y nadie lo controla.
