Techint
En la UIA se burlan de Betnaza por su fallido pronóstico de las primarias
El “ministro del Interior” de Techint, Luis Betnaza, es motivo de bromas entre sus pares de la central industrial. “No veo la hora que lleguen las primarias así se termina esta farsa” del kirchnerismo, aseguraba antes del 14 de agosto.
11.09.2011 16:30:00
El director de Relaciones Institucionales de Techint, Luis Betnaza.
Ver más imágenes
El director de Relaciones Institucionales del grupo Techint, Luis Betnaza, es por estos días motivo d ebroams pesadas entre sus pares del mundo industrial. Es que acaso influenciado por su mala relación con el gobierno, se cansó de afirmar en reuniones previas a las primarias: “No veo la hora que llegue el 14 de agosto así se termina esta farsa y se confirma que la gente no los quiere”, pronosticando un pésimo resultado para Cristina Kirchner.
“Perdieron en Santa Fe, perdieron en Capital, vienen muy mal”, agregaba con entusiasmo, el mismo hombre que luego de la crisis de la resolución 125 vaticinaba dificultades graves de la Presidenta para concluir su mandato.
El enojo de Betnaza no es casual. Es el protagonista de una increíble sucesión de fallidas apuestas contra la Casa Rosada. Intento que Juan manuel Urtubey, Daniel Scioli y Ernesto Sanz confrontaran electoralmente con la Presidenta. En todos los casos falló.
También fracasó en la interna de la UIA cuando buscó boicotear por todos los emdios posibles el ascenso de Ignacio de Mendiguren, por considerarlo poco "opositor" al Gobierno. Y ante el hecho consumado de su designación buscó rodearlo nombrándose él mismo como vice junto a Kaufaman de Arcos, su candidato inicial. Hoy, luego del aplastante triunfo de Cristina en las primarias, De Mendiguren es una estrella y los industriales le agradecen no haberlos embarcado en una pelea con la Casa Rosada que hubiera resultado desastrosa para la entidad.
En ese marco, Betnaza protagonizó además una fuerte puja con el gobierno cuando este intentó designar a Axel Kiciloff como miembro del directorio de Siderar.
Luego de batallar en los tribunales y arman un escándalo en los medios contra la designación, finalmente tuvo que aceptar no sólo la designación del joven economista de La Cámpora, sino además de otros dos representantes. Tuvo que ceder luego que el gobierno le bloqueara a la firma la distribución de dividendos.
Comentarios de los lectores (7)
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Daniel 14-09-2011 | 14:02
Mi estimado Daniel, si Techint es una empresa multinacional, lo hizo por haber esquilmado al estado, privatizando su deuda externa, con estructuras productivas monopólicas, subsidios del estado y participación vertical en la privatización de las empresas. Bajo el escudo de la libertad de empresa, estos empresarios pre-capitalistas lloran cuando no se les aseguran rentas extraordinarias y presionan al estado para tener ganancias extraordinarias. Te recomiendo que leas los Trabajos de Azpiazu y Basualdo, y vas a ver la calidad de empresa multinacional "argentina" que estas defendiendo.
DANIEL RIZZI 12-09-2011 | 15:46
Me parece que el empate hegemónico del que hablaba Portantiero, se está rompiendo... Falta organizar a la clase obrera con dirigentes gremiales combativos y vamos por el "fity-fity, y teminamos con estos empresarios oligarcas. Vamos con Cristina por su re-reelección, 2015-2019!!!!
Tito El Bambino 12-09-2011 | 00:15
Betnaza: la tenés adentroooooooooo... jajajjajajajaaaaaa..!!!!
nicolás garat 11-09-2011 | 20:42
Por eso, hubo fraude, algo no tan difícil de hacer con pocos controles de los fiscales y el no recuento de votos posterior, si se contaran 1 x 1 se comprobaría la farsa.. Hay muchos puntos q hacen dudar de la elección, cantidad voto blanco en pcia, cantidad de votantes llamativo, actas con números desorbitados, falta de boletas, gente extra en algunas mesas...Si se controla bien y se pide recuento de votos en la próxima tienen que tener cerca del 42,45%