T: 13 °C
El gobernador de Corrientes y Cristina se pelean por una represa del número dos de Clarín
La Secretaría de Medio Ambiente de la Nación ordenó frenar el proyecto Ayuí Grande en la provincia, cuyo titular es el número dos del multimedio, José Aranda. El gobernador correntino, Ricardo Colombi, se manifestó a favor de la represa. La visión de los especialistas.
La Politica Online | 28.08.2011 20:18:00
La cuestión es que el tema comenzó a generar una fuerte polémica en la provincia dado que el gobernador correntino, Ricardo Colombi, está a favor de la construcción de dicha represa. “La obra va a significar inversión, mano de obra y fuentes de trabajo”, señaló días atrás el mandatario en una jornada de la Asociación de Plantadores de Arroz.
La Política Online se comunicó con el investigador encargado del estudio de impacto ambiental del proyecto Ayuí Grande, Jorge Adámoli, quien se desempeña además como profesor del Departamento de Ecología de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA.
“El proyecto está siendo cuestionado por organizaciones pseudo-ambientalistas (en referencia a Salvemos al Iberá y Greenpeace), con base en una suma de falsedades, cuyas inconsistencias son fácilmente demostrables”, apuntó, de entrada, Adámoli.
“Ante la necesidad de generar impacto en la opinión pública, llegan al sin sentido de afirmar que el proyecto contaminará al Iberá, situación totalmente imposible, puesto que la represa está en otra cuenca, y a 60 kilómetros aguas abajo del Iberá”, señaló.
“Cuando se habla de impacto, se debe comparar la situación del medio receptor en el estado en que está, con lo que pueda aportar el proyecto. Actualmente existen 1.200.000 hectáreas arroceras de Río Grande do Sul y 240.000 hectáreas en Uruguay”, agregó.
Por su lado, el secretario de Medio Ambiente, Juan José Mussi comentó que “está comprobado que a partir de esta represa se hacía daño y que no se iba a preservar el medio ambiente. El proyecto no seguirá adelante bajo ningún punto de vista”.
Pero, ¿qué daños produciría la obra?, le preguntó LPO al funcionario. “Entre otros daños iba a afectar el flujo de agua del Río Uruguay. Así como clausuramos empresas que vuelcan desechos al Riachuelo, esto también debe ser frenado”, respondió.
“Además, la obra resulta incompatible con las obligaciones asumidas por la Argentina en el Estatuto del Río Uruguay y otros acuerdos y normas internacionales vigentes en materia de derecho internacional del medio ambiente”, añadió Mussi.
La represa y el fallo de la Corte
El proyecto contempla el diseño de una obra que garantice el riego de 15.000 a 20.000 hectáreas de arroz en la zona de influencia de la represa por construir que será realizada por la Unión Transitoria de las Empresas (UTE), integrada por las firmas Copra S.A., Adecoagro, Tupantuva S.A., Santa Clara y Yuquerí S.A. y Estancia Eú Verá.
En este sentido, según estimaciones UTE, el emprendimiento generaría alrededor de 450 empleos directos y 1200 indirectos en la provincia de Corrientes aprovechando unas 77.000 hectáreas de suelos productivos del departamento de Mercedes.
A fines de agosto de 2010 la Corte Suprema hizo lugar a una acción de amparo presentada por el Gobierno nacional contra la provincia de Corrientes para que se entreguen la documentación sobre impacto ambiental referida al proyecto de la represa Ayuí Grande con el fin de determinar si incumplía alguna norma vigente.
Pero el pasado 14 de junio los jueces del máximo tribunal decidieron “rechazar el pedido de intervención y declarar extinguido el proceso”, por el cual el Gobierno pretendía interceder ante la voluntad de Corrientes de llevar adelante la obra.
Así las cosas, a principios de esta semana el Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA) aseguró que, a partir del fallo de la Corte Suprema, “están dadas las condiciones legales para dar curso a la construcción de la represa”.
Sin embargo, la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación firmó la resolución 1238/11 que bloqueó el proyecto. “Las obras concernientes al proyecto productivo Ayuí Grande resultan incompatibles con las obligaciones asumidas por la República Argentina en el Estatuto del Río Uruguay de 1975 y otras normas y acuerdos internacionales vigentes en materia de derecho internacional del medio ambiente a los que el mismo reenvía, pudiendo su ejecución comprometer la responsabilidad internacional del Estado por tratarse de una obra que causará perjuicio sensible al Río Uruguay al afectar la calidad de sus aguas”, señaló el organismo en su resolución.
La resolución indicó además que “el proyecto también resulta incompatible con las disposiciones de la Ley General de Ambiente Nº 25.675 y de la Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos Nº 26.331, contrariando de ese modo los objetivos de la política ambiental nacional”.
Deje su comentario
Comentarios de los lectores (5)
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Nelson Luis 29-08-2011 | 20:24
Cuando Brasil le diga que tiene 400 represas y Uruguay 40 represas como esta descargando agua al RIo Uruguay, y vengan con un invento de cuidar el Rio Uruguay, asi nos va a ir, como cuando hicieron lio por la papelera, no hubo coima, y fueron hasta Holanda. Dejen desarrollar la Provincia, faltan alimentos, el 80% de los Ambientalistas con abogados y gente que no se despierta antes de las 8 hs a trabajar. Ensima politizado, ojala se construya y se hagan 20 mas.
Santiago 29-08-2011 | 11:37
Por intereses politicos, dejan sin laburo a miles de personas que trabajarian en este proyecto. LaKras
Mauro 29-08-2011 | 03:58
Acá les dejo un video del ambientalista Basso del Pont que habla sobre las represas! Es interesante escucharle a este hombre!!
http://www.youtube.com/watch?v=BH-Aj2qGv80
Jose 28-08-2011 | 23:38
RICARDO COLOMBI, OTRO RADICAL INEPTO, CORRUPTO, que busca sus propios intereses ( la zona arrocera de Mercedes es de el y todos sus amigotes ) .
Corrientes es una verguenza en el estado que se Encuentra por culpa de los PRIMOS COLOMBI.
DOS RADICALES DE LO MAS CORRUPTOS E INEPTOS QUE SE CONOCIERON EN LA HISTORIA DE LA ARGENTINA.
mientras todo el pais, algo avanzo, en CORRIENTES SIGUEN IGUAL QUE SIEMPRE.
una verdadera lastima, es una provincia con mucho potencial y un pueblo muy luchador y sufrido.
lo unico que hicieron desde el 2001 que gobiernan, es PELEARSE ENTRE ELLOS para ver quien roba mas.
es la pcia con MAS CASINOS DEL PAIS y mas NARCOTRAFICO Y CONTRABANDO....y los dos COLOMBI son complices principales de ese desastre. y aclaro LOS CASINOS NO SON DE CRISTOBAL LOPEZ, SINO DE UN TESTA FERRO DE LOS COLOMBI.
