Multinacionales y Gobierno, los ganadores de la suba de precios de los commodities agrícolas

El notable aumento de precios que vienen registrando los principales commodities agrícolas en el mundo está dejando en la Argentina algunos ganadores y muchos, si se quiere, perdedores a partir del modelo de concentración alentado desde la práctica, pero rechazado desde el discurso, por el propio gobierno nacional.

Especialistas de mercados consultados por La Política Online analizaron la situación y señalaron que por un lado aparecen las grandes empresas multinacionales exportadoras que, como siempre ocurrió desde el inicio de la era K, hacen brillantes negocios al fijar los precios locales de los granos pagados al productor agropecuario.

Las fuentes indicaron que uno de los grandes negociados de estas empresas consiste en cobrar retenciones a productores por cereales que se consumen en el mercado interno dado que aplican el impuesto sin discriminar el destino de la producción. Por ende, un buen porcentaje de la rentabilidad total del campo se lo quedan las multinacionales.

El otro gran ganador de las subas de los commodities agrícolas es sin dudas el Gobierno nacional, que cobra las retenciones más altas del planeta a las exportadoras que antes se las cobran a los productores. El 35% en soja, el 32% en girasol y el 23% en maíz y trigo representa para el Estado el principal ingreso económico en la actualidad.

Estos dos grandes ganadores (multinacionales y Gobierno nacional) no corren riesgo alguno. Es decir, en caso de que se registre una mala cosecha, como en 2008/2009 por sequía, ninguno de los dos quedará fuera de partido como sí ocurre con todos los sectores que dependen de los ingresos que genera el campo.

Por el otro lado, si bien las subas de precios le llegaron con fuerza, se encuentran los productores, que reciben nominalmente retenciones mucho más altas de las que rigen en teoría y que fueron mencionadas anteriormente. Esto ocurre por los famosos “descuentos” que aplican las exportadoras por el denominado “riesgo comercial” vigente en la Argentina por el constante cambio de reglas del país.

En este sentido, el único producto al que no se le aplican descuentos adicionales es la soja ya que se trata de un producto que, al no consumirse en el mercado interno, no corre riesgo alguno de que se restrinjan o se le cierren las exportaciones. En cambio, el maíz y el trigo tienen retenciones efectivas que se ubican entre un 40 y un 50 por ciento.

La aplicación de permisos de embarques (más conocidos como ROES verdes) sumado a todo el resto de marañas que implementó el Gobierno nacional para intervenir los mercados agrícolas produjo que las exportadoras se aseguren de alguna manera una ganancia superior a la que deberían en condiciones normales.

Contrariamente a lo que ocurre con las exportadoras y el Estado, en caso de que se desplomen los precios internacionales o se registre algún evento climático desfavorable que tire los rindes para abajo, el sector de la producción es el principal perjudicado, y con ellos vienen los sectores vinculados a éstos (transporte, autopartistas, contratistas, Pymes, acopios, entre otros).